勾引 处男 打击“奇迹闭店东谈主”，法律层面何如追责？

案例布景：勾引 处男

连年来，“奇迹闭店东谈主”参与预支式估计企业闭店逃债、毁伤消费者权力问题受到社会平常边幅。中国消费者协会发布的2024年上半年消费维权舆情热门中，“奇迹闭店东谈主”成为预支式消费维权碎裂上榜。

本文吞并入选最妙手民法院与中央播送电视总台共同把握的“新时期推动法治程度2024年度十大案件”之一的，由北京市丰台区东谈主民法院审理的“奇迹闭店东谈主”以乖谬材料刊出公司需承担民事连累案（案号（2024）京0106民初3698号），就立法和法则层面何如规制“奇迹闭店东谈主”、消费者何如维权等问题进行进展。

案例先容：

王某系甲公司名下瑜伽店的老顾主，2021年和2022年诀别在店里充值购课，破耗达数万元。2023年10月，王某发现店铺小要津上不成约课，后去店铺搜检仍是闭店，其会员卡仍有8260元未奢靡。

王某后经多方探询了解到，早在2023年9月13日，刘某与薛某即缔结《转让左券》，将甲公司100%股权转让给薛某。次日，薛某变更为甲公司法东谈主及独一推动。2023年9月28日，薛某请求刊出甲公司，刊出材料中的《计帐叙述》线路债权债务已清理已矣。薛某的一又友圈信息线路其从事的行业是收购估计不善店铺会员，匡助“奢靡欠债”等。

甲公司刊出并闭店后，薛某在一又友圈呈报会员将转到另外一家估计好意思容好意思发业务的店铺。王某暗示其报名的是瑜伽班，不容或去好意思发店消费。故王某告状请求薛某退还王某所办接待员卡中剩余金额8260元。

北京市丰台区东谈主民法院审理以为，薛某身份为“奇迹闭店东谈主”，其四肢甲公司独一推动，在未建树计帐组、明知有无数会员债权未进行计帐且未呈报关连债权东谈主的情况下，仍作出债权债务已清理已矣的《计帐叙述》，并向商场监管局请求刊出公司，属于未经照章计帐，以乖谬计帐叙述骗取公司登记机关办理法东谈主刊出登记步履。该步履导致王某无法在正当的计帐要津中申报债权，甚至其债权无法受偿，故王某有权见解四肢甲公司法东谈主及独一推动的薛某对甲公司债务承担相应民事抵偿连累。据此，丰台法院判决援救了王某的诉讼请求。

讼师分析：

上述案件是宇宙首例判令“奇迹闭店东谈主”承担计帐连累进行民事抵偿的案件，对“奇迹闭店东谈主”的步履给予法律上的含糊性评价具有伏击意旨。该案判决后，多部关连立法出台，关连法则活动也不息开展，为消费者维权提供模仿和匡助。

第一，从立法层面，2024年6月，最妙手民法院发布《对于审理预支式消费民事纠纷案件适用法律些许问题的解释（征求意见稿）》，其中第七条规矩，估计者收取预支款后因估计清贫不成按照合同商定兑付商品大意提供就业的，应当实时计帐；第三东谈主匡助估计者走避债务，酿成消费者去世，消费者请求第三东谈主和估计者承担连带连累的，东谈主民法院应予援救。天然这一司法解释还莫得认真颁布，但传递了判辨的价值导向。2024年7月认真握行的《中华东谈主民共和国消费者权力保护法实施条例》第二十二条规矩，估计者决定收歇大意挪动就业方位的，应当提前奉告消费者。消费者依照国度联系规矩大意合同商定，有权条目估计者连接践诺提供商品大意就业的义务，大意条目退还未消费的预支款余额。2025年2月认真握行的《公司登记处治实施办法》第二十条规矩，有凭据解说请求东谈主通过变更法定代表东谈主、推动、注册成本大意刊出公司等模式，坏心升沉财产、走避债务大意遁藏行政处罚，可能危害社会各人利益的，公司登记机关照章不予办理关连登记大意备案，已承办理的给以毁灭。

第二，从法则层面，法院通过司法冷落促进市监局加强对预支式消费类公司刊出登记的审查。市监局参照上述《中华东谈主民共和国消费者权力保护法实施条例》第五十条以及《腐化和查处假冒企业登记作恶步履规矩》第十八条和第十九条等规矩，在公安部门援救下，通过健全事先风险预警、事中部门联动、过后打击惩责的责任机制，形成对闭店企业、“奇迹闭店东谈主”、背债中介、背债东谈主群体全链条高压打击。举例2024年10月，北京市市监局等部门通报打击“奇迹闭店东谈主”宇宙首案。2家闭店企业及3家涉案背债中介机构、2名闭店东谈主被立案看望，罚没款项60多万元。

第三，从消费者维权层面，应珍爱事先腐化和过后馈遗。在取舍预支式消费时，消费者应通过“国度企业信用信息公示系统”查询公司推动变更情况和行政处罚纪录，警惕每每变更主体的公司。在消费时应谨防保留合同、支付纪录等凭据材料。若已发生店家收取预支费后跑路的情况，消费者应实时固定凭据，举例上述合同、支付纪录以及闭店公告、公司变更纪录、刊出公告等材料。从维权手艺上，消费者可采选民事告状、刑事和行政报案等多种模式，并推敲与其他消费者纠合维权。民事层面，消费者可同期告状原推动与“奇迹闭店东谈主”，条目其承担连带抵偿连累。同期若见解主义额较小，消费者可见解适用小额诉讼要津，诉讼费少，审理周期短，维权后果高。行政层面，消费者也不错推敲向商场监管部门举报，请求对关连连累东谈主的乖谬登记等步履进行行政处罚。刑事层面，若公司及关连东谈主员涉嫌合同骗取罪、乖谬破产罪、妨害计帐罪等作恶步履，消费者亦可向公安机关报案寻求匡助。

讼师先容：

戴宾，北京展达讼师事务所高档合推动谈主